1. Sociología Económica, EDA

La Perspectiva Sociológica Sobre la Economía:

Definición de Sociología Económica:

Sociología Económica: según Weber y Durkheim Sociología Económica se define como la perspectiva sociológica aplicada a los fenómenos económicos.
Según Stinchcombe la S.E. debe incluir la perspectiva ecológica. Desde el punto de vista de la sociología de la vida económica, un punto central es que cada modo de producción es una transacción con la naturaleza, resalta el hecho de que una economía está siempre atada a la naturaleza, y la frontera entre economía y naturaleza es de tipo relacional.

Comparación entre la Sociología Económica y la Economía Tradicional:

1- El concepto de Actor: el punto de partida analítico de la economía es el individuo, mientras que el de la S.E. son los grupos, las instituciones y la sociedad. En microeconomía enfoque individualista, “individualismo metodológico” según Schumpeter, en las transacciones económicas uno comienza por el individuo, en cambio el sociólogo pone énfasis en el actor como entidad social, como “actor en interacción” o “actor en sociedad”. El individualismo metodológico no es incompatible con un enfoque sociológico, según Weber. Como 2da diferencia entre microeconomía y sociología económica: en la 1ra los actores no están conectados entre sí, la ultima los actores están conectados con e influenciados por otros.

2- Acción Económica: la sociología abarca varios tipos posibles de acción económica, según Weber una acción puede ser racional, tradicional, o especulativa-irracional. Los sociólogos dan un lugar más destacado al poder de la acción económica. Weber “es esencial incluir el criterio de poder de control y disponibilidad en el concepto sociológico de acción económica”. Se aplica especialmente a la economía capitalista. La microeconomía a tendido a ver la acción económica como un intercambio entre iguales. Es también cierto que los economistas tienen una larga trayectoria analizando la competencia imperfecta y que el concepto de “poder de mercado” es usado a menudo en economía. La concepción económica de poder es más estrecha que la noción de poder económico de los sociólogos, la cual incluye su ejercicio en el contexto societario así como en el mercado.

3- Restricciones a las acciones económicas: en la economía clásica las acciones están limitadas por los gustos o preferencias y por la escasez de recursos, incluyendo la tecnología. La influencia de otras personas o grupos, o de estructuras institucionales, es dejada de lado. Los sociólogos toman estas influencias directamente en cuenta en el análisis de la acción económica. Otros actores facilitan, desvían o limitan las acciones de los individuos en el mercado. Por ej.: una larga amistad entre un comprador y un vendedor puede evitar que el comprador abandone la relación de negocios solamente porque encontró un precio inferior. El medio cultural también afecta las diferentes opciones tomadas, por ej.: es muy difícil convencer a la gente de comprar perros para comer, aunque su carne sea más baratas que otras. Otro ej.: para una persona que crece un barrio con alta criminalidad, la opción entre ser un ladrón y buscarse un trabajo a menudo tiene que ver con la estructura de su grupo o el conjunto de sus pares del barrio.


4- La Economía con relación a la Sociedad: los puntos de enfoques principales para un economista son el intercambio económico, el mercado, y la economía. El resto de la sociedad es visto como el afuera. Los supuestos económicos presuponen parámetros sociales estables. En cambio dentro de la sociología el proceso económico es una parte orgánica de la sociedad, en interacción con otras fuerzas. La sociología económica se ha concentrado usualmente en 3 líneas principales de análisis: 1-el análisis sociológico del proceso económico, 2-el análisis de la interacción de la economía con el resto de la sociedad, y 3-el estudio de los cambio institucionales y culturales que constituyen el contexto social de la economía. Para la economía el mercado y la economía son la referencia basica la sociedad es un dato. Para la S.E. la economía es vista como parte integral de la sociedad, la sociedad es una referencia basica.

5- Objetivo del análisis: los economistas tienden a ser críticos de las descripciones, ellos enfatizan en la importancia de la predicción. Los sociólogos en cambio, ofrecen menos predicciones, y encuentran a las descripciones esenciales en la explicación.

6- Métodos empleados: la economía clásica le da importancia a sus modelos e hipótesis en forma matemática. A los datos empíricos generados por ellos mediante procesos económicos. En contraste los sociólogos se apoyan en una gran variedad de métodos, incluyendo análisis de encuestas, observación participativa, el análisis de datos cualitativos, históricos y comparativos. Friedman (1990) caracteriza los 2 estilos metodológicos como “Clean Models” modelos limpios en el caso de los economistas y “Dirty Hands” manos sucias para los sociólogos.

7- Tradiciones Intelectuales: influenciados por el modelo de acumulación del conocimiento de las ciencias naturales, los economistas han mostrado menos interés que los sociólogos en el estudio de sus clásicos (con las excepciones de Adam Smith y David Ricardo), la economía muestra una aguda distinción entre teoría económica actual y la historia del pensamiento económico. En sociología estas dos facetas se mezclan mucho más. Los clásicos están más vivos y son a menudo lectura obligatoria. En S.E. los clásicos son constantemente reinterpretados, en economía clasica los clásicos pertenecen al pasado.

A pesar de estas diferencias y de la persistente brecha entre las tradiciones; económica y de la sociología económica, economistas y sociólogos encuentran a menudo productivo colaborar en áreas de problemas específicos como la pobreza.

La Visión de la Sociología Económica:

Se puede decir que los orígenes de la S.E. tanto el término como la idea se encuentran en los trabajos de Weber y Durkheim a comienzos del siglo XX. Karl Polanyi se puede considerar que también fue unos de los primeros que se interesó en el tema. También deben mencionarse los trabajos de Montesquieu y Smith (las riquezas de las naciones), también se puede considerar importante Karl Marx. Según Weber lo que distingue el concepto de “acción económica” en S.E. de aquel usado por la economía tradicional son tres ingredientes: la S.E. concibe la acción económica como social, siempre envuelve un significado, y toma en cuenta el poder, Weber incorpora la dimensión de poder. El mercado es un escenario para “la lucha del hombre contra el hombre”. El dinero es un arma en esta lucha.
Durkheim desaprueba la mayoría de lo que lee de economía debido a su utilitarismo, individualismo y pensamiento especulativo. Dijo que “la economía debería transformarse en una rama de la sociología”. El hombre del cual hablan los economistas es egoísta, no es otra cosa que un artificial ser racional. El hombre que nosotros conocemos, el hombre real, es mucho más complejo, pertenece a una época y a un país, tiene una familia, una fe religiosa e ideas políticas. En su trabajo sobre la división del trabajo dice que los economistas describen la división del trabajo como medio de crear riqueza y mayor eficiencia. Para Durkheim la división de trabajo cumple una función más amplia, es uno de los vehículos para crear cohesión y solidaridad en la sociedad. A medida que la división del trabajo avanza y los roles se diferencian la gente deja de agruparse sobre la base de sus similitudes: solidaridad mecánica. Y comienzan a depender unos de otros por que todos tienen diferentes tareas, se necesitan unos a otros: solidaridad orgánica. En sociedades avanzadas deberes y derechos se desarrollan en torno a la interdependencia que la división del trabajo produce y son estos deberes y derechos (no el intercambio o la estructura de mercado) que mantienen la sociedad unida. También habla de la falta de regulación, argumenta que la economía se ha desarrollado tan rápido que el desarrollo de las normas y reglamentaciones no ha seguido su ritmo.
El economista Joseph Schumpeter también contribuye a la S.E., sin embargo Schumpeter encontró dificultades para separar en su propio trabajo lo que pertenece a la economía y lo que pertenece a la sociología económica.
Polanyi (s XX) desarrolla una clasificación de los tipos de acción económica; 1-reciprocidad o el Intercambio entre personas y grupos, y 2-redistribución o el movimiento de bienes y servicios, 3-intercambio o transacciones en el propio mercado, uno de los propósitos de Polanyi era demostrar que “el mercado en sí mismo está inserto en la sociedad”.
Para Talcott Parsons (s XX) la economía era vista como un subsistema social, la función de la economía era ocuparse de los problemas de adaptación de una sociedad a su entorno.


La Sociología Económica Hoy:


A mediados de los 50’ pocas personas competentes en sociología tienen algún conocimiento aplicable de economía y a la inversa, existía poco o ningún avance desde Weber. La S.E. pareció fragmentarse en una serie de sub-áreas; como por ejemplo; sociología industrial, sociología del consumo y sociología del ocio.
Dentro de los últimos años el campo de la S.E. ha disfrutado de una especie de renacimiento, esta afirmación se aplica tanto a los economistas como a los sociólogos.
Se afirma que los shocks petroleros y la estanflación de los años 70’ sacudió tanto el punto de vista como la confianza de algunos economistas. El resurgimiento del marxismo en los 60’ es otro factor, el feminismo en los 70’ y 80’ introduce y consolida dimensiones varias del genero en la vida económica.
Cualquiera sea el punto de vista, es evidente que muchos economistas arriban a la conclusión de que la economía neoclásica se basaba en definiciones muy estrechas y deciden extenderla. Granovetter enfatizó la importancia de las redes, dijo que la economía esta estructuralmente inserta en redes que afectan su funcionamiento.
En la S.E. posterior a 1980, se aprecia la influencia de Weber, Parsons y Polanyi, de este último muchos se sienten atraídos por su crítica del capitalismo.
En cualquier caso, uno de los focos de la investigación contemporánea son las redes, conexiones entre individuos, corporaciones o industrias completas y economías.
Otro punto de interés es la sociología de mercado, se presta atención al diferente poder de los agentes de mercado. Los procesos de mercado son también objeto de análisis. En 1981 White se concentra en un mercado de productores con pocos participantes y concluye que las firmas participantes crean el mercado observándose una a otras y actuando luego en consecuencia.
Otro reciente foco de interés han sido las corporaciones, algunos sociólogos han cuestionado la distinción entre mercados y corporaciones.
Gran parte de la investigación corriente en S.E. pone énfasis en el género, dos de los puntos centrales son el trabajo en empleos remunerados y el trabajo en el hogar. Con respecto al primero, gran parte de la investigación se a dedicado a documentar y explicar la brecha de la remuneración entre hombres y mujeres, y la segregación en el trabajo. Que la mujer continua haciendo la mayoría del trabajo en el hogar es indiscutible, pero poco se sabe acerca de porque los hombres permanecen reacios a cambiar su comportamiento con respecto al trabajo en el hogar aún cuando sus esposas trabajan fuera. Otra línea de investigación se ocupa de la relación entre la remuneración de la mujer y el poder dentro del hogar, aquellas mujeres que obtienen una remuneración dentro del mercado disfrutan de mayor poder en el hogar que sus pares no empleadas.

Conclusión:

Lo que es único acerca de la situación hoy es que por 1ra vez desde el siglo 19, la economía tradicional ha comenzado a analizar las instituciones económicas.
La S.E. debería tener su propio perfil individual así como cooperar y coexistir con la teoría económica, la historia económica y la antropología económica.
Uno de los modos más prometedores para relacionar los campos de la economía y la sociología sigue siendo el que podemos llamar “articulación complementaria”.